Encontrar Señal en un Mundo Ruidoso

En cualquier espacio nuevo y en desarrollo, seguramente habrá mucho ruido. Las nuevas soluciones compiten por un nuevo mercado contra los monopolios existentes — que actualmente son dueños del mercado, y contra otras tecnologías que intentan desplazarlos.

Difícil de entender

Esto es especialmente cierto en aquellas innovaciones/descubrimientos innovadores que cambian nuestro mundo y nos obligan a usar una nueva lente para entenderlo. Los sesgos anteriores nos hacen menos propensos a investigar las nuevas innovaciones sobre una base de primeros principios. Los datos son un legado de nuestros modelos existentes — no estos nuevos. Los nuevos deben intuirse para predecir lo que sucederá en lugar de pronosticarse utilizando datos históricos. Simplificamos los modelos en nuestros cerebros para ahorrar tiempo y, como resultado, la mayoría de las personas caen en la trampa de predecir su comportamiento futuro mirando hacia atrás en su pasado.

Es por eso que cuando usamos un teléfono Blackberry cuando se lanzó el iPhone, no pudimos predecir cómo cambiarían nuestras mentes — y nuestras mentes cambiarían debido al nuevo valor creado, cambiaría una industria. Nos movemos instantáneamente cuando se nos da algo de mayor valor, y es imposible predecir ese movimiento antes de weizve “seen”.

Y por qué Kodak fue destruido por la cámara digital que Kodak creó, y Blockbuster no pudo ver la amenaza de Netflix hasta que fue demasiado tarde.

Y es la misma razón por la que todos los monopolios fracasan cuando malinterpretan la creación de valor entregada a la sociedad por las nuevas tecnologías. La adopción de tecnología es más a menudo de abajo hacia arriba versus de arriba hacia abajo. Por qué: simplemente porque las personas más alejadas del poder monopolístico tienen más que ganar, y las personas más cercanas al monopolio tienen más que perder.

Agregue que siempre hay un número mucho mayor de personas más lejos del monopolio que cerca de él, y se vuelve fácil ver qué tan rápido algo que crea más valor para esas personas puede afianzarse y fortalecerse — haciendo que un monopolio sea impotente para combatirlo.

Nota — Este marco es importante considerar independientemente de si el monopolio está dentro de una industria, o si se aplica al dinero en sí.

Más difícil de entender

Es aún más difícil entender las tecnologías de propósito general como la Inteligencia Artificial que afectan a todas las industrias o predicen su tasa de progreso. Porque estas tecnologías de Propósito General se aplican a más creación de valor a lo largo del tiempo, podemos subestimar fácilmente el impacto correspondiente en cada negocio y, a su vez, en nuestras vidas. Por ejemplo, pretender que una inteligencia artificial estrecha o general no afectará negativamente nuestro trabajo algún día es algo que nosotros querer creer, lo que asegura que las narrativas que apoyan esa línea de pensamiento sean populares — incluso si son falsas.

Aún Más difícil de entender

Pero las innovaciones que son más difíciles de entender, son las tecnologías de nivel de protocolo descentralizado abierto. Estos protocolos crean valor en forma de una nueva base que emerge lenta y metódicamente. Los protocolos están construidos en capas, lo que significa que generalmente podemos ver lo que es posible en la siguiente capa hasta que ya esté construida. El protocolo de tecnología de capa base (capa 1) que permitía que las computadoras se conectaran en red se llama TCP-IP (Protocolo de Control de Transmisión, y el Protocolo de Internet) y fue desarrollado por DARPA a finales de la década de 1960. Fue hasta 1989 que Tim Berners-Lee inventó HTTP (Hypertext Transfer Protocol) en la capa 4, que vincularía esas computadoras y páginas web y formaría la red mundial.

Esta es la razón por la que si intentó explicar la capa de protocolo abierto TCP-IP que permitía a las computadoras previamente aisladas hablar entre sí o incluso HTTP (Hypertext Transfer Protocol) a alguien en el a principios de la década de 1990, o trató de decirles que un día esa misma tecnología (en gran medida sin cambios) daría lugar al iPhone, Google, Zoom, Amazon, etc, y todo lo demás que damos por sentado hoy, sus ojos se darían vuelta con incredulidad.

Experimentamos valor a través de productos y servicios que nos dan valor en lugar de tratar de comprender los intrincados detalles de la plomería que da lugar a esos productos y servicios.

Voy a intentar usar un marco para considerar cómo esto se aplica a Bitcoin, y el aumento predecible de Altcoins, Finanzas Descentralizadas (DeFi) Web 3, Metaverse, y todo el espacio de blockchain.

Pero antes de ir allí, debemos comenzar en un nivel superior porque la abstracción de nivel superior, afecta y amplifica todo lo demás.

Debemos empezar por el dinero. Debemos comenzar allí por la misma razón indicada anteriormente.

Es decir:

1. Experimentamos valor a través de productos y servicios que nos dan valor, en lugar de tratar de entender los intrincados detalles de la plomería que da lugar a esos productos y servicios, y
2. El dinero es la capa fundamental que da lugar a todo lo demás.

Por lo tanto, cuando el dinero se descompone, mantenerse firme cuando el suelo cede proporcionará poca seguridad.

El dinero es solo información.

Esto puede ser difícil de ver porque el dinero es información importante, pero no deseamos más trozos de papel (o las unidades digitales que representa). Deseamos la sensación que tenemos de tener esos trozos de papel y lo que puede comprarnos. Independientemente de si esa “buy” es una sensación de seguridad, un legado en forma de dar a sus hijos, unas vacaciones, un estado, un hogar o la libertad. El dinero es solo la información (un libro mayor) que nos permite medir lo que tenemos y lo que se necesitará (en nuestras propias mentes) para lograr el resultado deseado. El miedo, la codicia y el deseo humano de querer más se suman a ese libro mayor y la comparación con otras personas.

Tiene sentido lógico entonces, que 1) si el dinero es solo información y 2) el dinero está siendo manipulado por los Bancos Centrales a una tasa sin precedentes para evitar un colapso crediticio del sistema, entonces 3) La desinformación DEBE estar creciendo en todo el sistema (un derivado de segundo orden de esa desinformación es que la confianza DEBE estar disminuyendo en todo el sistema).

Pero ese es el desafortunado sistema en el que vivimos, y tiene consecuencias muy negativas. Debido a que medimos un sistema desde dentro del sistema, para la mayoría de la población, haría que la verdad fuera prácticamente imposible de ver. Del mismo modo, cada empresa, organización y partido político está formado por personas similares que miden el sistema a partir del sistema, mientras que cada miembro de nuestra sociedad escribe grande cree que pueden ver a través de esta desinformación mejor que otros.

(Caveat vacor — Aunque hago mi mejor esfuerzo personal para profundizar en los problemas para comprender ambos lados y dónde podría estar equivocado, esto me incluye a mí y las palabras en esta página)

Por consecuencia, es completamente lógico ver que reinen las teorías de conspiración, la confusión, la polarización, el sesgo dentro del grupo, fuera del grupo y el caos social.

Esa desinformación en forma de dinero no solo crearía polarización. Porque el dinero conecta el valor entre las personas y las naciones, dijo, conduciría a una tremenda mala asignación de capital y recursos a medida que los actores individuales en el sistema empeoraran el sistema con sus acciones para ganar suficiente dinero para escapar del sistema. Persiguiendo rendimientos cada vez más altos, no sería solo el público en general. Incluso los planes de pensiones, que necesitan ciertos retornos de crecimiento para mantenerse solventes para pagar pasivos en forma de beneficios de jubilación, buscarían retornos más altos de “real”. Todos ellos, y nosotros también, buscando formas de resolver un problema de crecimiento para escapar del mismo sistema que crea el problema.

En un mundo que se veía así, sería fácil caer en una trampa de pirámide y hacerse rico esquemas rápidos para escapar. De hecho, la estructura misma de la manipulación del dinero (información) y la estructura de incentivos correspondiente asegurarían que un mercado creciera para abusar de él — tanto en criptografía como en el mercado general. Todos los que miden y tratan de crear valor a partir de este sistema contribuirían sin saberlo a una mayor inseguridad. Nadie estaría exento. Todos, en busca de un mayor retorno para escapar de la degradación existente de las monedas, se amontonaron en mercados que a su vez perjudican a otros.

Con esta 1) desinformación como telón de fondo y 2) una nueva tecnología de capa de protocolo emergente, (recuerde que los protocolos abiertos proporcionan el mayor valor a la sociedad y son los más difíciles de entender) sería extraordinariamente difícil ver por qué Bitcoin solo se destaca como una tecnología innovadora y dónde se dirige. Por extensión, sería relativamente fácil en este entorno para los actores mal informados o malos combinar Bitcoin con Crypto, Web 3, DeFi, Blockchain, Metaverse, etc, y otras convenciones de nombres para obtener una ventaja por su oferta. Un mercado público que 1) creía que eran similares y observaba un aumento meteorítico en Bitcoin en los últimos 13 años (mientras que al mismo tiempo perdían poder adquisitivo en sus propias monedas) y 2) carecer de tiempo para hacer una investigación profunda, serían objetivos fáciles para imitadores, estafadores, etc,e incluso actores bien intencionados que podrían estar mal informados, promoviendo la próxima gran cosa.

Esto actuaría para amplificar los ciclos de altibajos en Bitcoin y ofuscar su verdadera naturaleza. En primer lugar, al traer más apalancamiento, hipotecación y rehipotecación en el espacio general aprovechando Bitcoin (que no tiene riesgo de contraparte) como un activo portador prístino y amplificando el precio de Bitcoin en el camino hacia arriba. Y en segundo lugar, como cada uno de los esquemas altcoins y DeFi vinculados a ellos, luego cayó debido a ese mismo apalancamiento, la creación de “bank corre” que amplificaría la caída del precio de Bitcoin (en términos de USD) a medida que el activo portador prístino (BTC) se vendía a un mercado fallido para cubrir las pérdidas.

A medida que el mercado de dinero mucho más grande se rompió (el Balance Mundial es aproximadamente 4 órdenes de magnitud más grande que el límite de mercado de Bitcoin) y la Reserva Federal y otros Bancos Centrales disminuyeron o ajustado en términos fiduciarios, solo amplificaría todo el proceso descrito aquí y crearía una confusión adicional.

Con eso como telón de fondo, proporcionaré un marco simple para explicar por qué Bitcoin no tiene igual en su diseño para que otros puedan usar ese marco para decidir por sí mismos. Espero que al comprender las compensaciones necesarias requeridas en el diseño de cualquier blockchain, el público en general y/o los formuladores de políticas pueden comprender con mayor precisión las compensaciones y ver la señal a través del ruido. Al hacerlo, Iianll también muestra por qué el aumento de blockchains y altcoins competidores es predecible, las ventajas y desventajas y por qué, en mi opinión, cada uno fallará al final.

Elija cualquier 2 de 3 lados del triángulo. Pero solo elige 2:

Descentralización, Seguridad, Escalabilidad

Bitcoin (en la capa 1) resuelto (a) Descentralización y (b) Seguridad. Nunca en la historia la sociedad ha tenido descentralización y seguridad juntas. Trece años después de su descubrimiento/invención por el seudónimo Satoshi Nakamoto y no importa la cantidad de Estado-nación, desafío económico o FUD (Miedo, Duda de Incertidumbre) que se le presente, sigue siendo descentralizado y completamente seguro. Este es un trato más grande de lo que parece a primera vista. Debido a que la sociedad a lo largo del tiempo nunca podía confiar en la descentralización y la seguridad juntas, necesitaban confiar en la confianza en las instituciones y el estado de derecho (para mantener a esas instituciones bajo control) para su protección. La Carta Magna, la Declaración de Independencia y muchos otros marcos similares a lo largo del tiempo consagraron los derechos de los ciudadanos del poder sin control sobre ellos por parte de sus gobernantes. El problema es que en un horizonte de tiempo más largo,el dinero supera las leyes, por lo que las leyes por sí solas no pueden resolver la confianza. Las leyes cambian con el tiempo asegurando que aquellos con acceso al dinero, reescriban las leyes o prevalezcan en los tribunales. Un reflejo del mundo en el que vivimos muestra esta desafortunada verdad. ¡Es decir — Donde el dinero está más roto, el estado de derecho se rompe!

El estado de derecho no protege a los ciudadanos de la manipulación del dinero. Protege a los más cercanos a la manipulación.

Bitcoin sigue siendo descentralizado y seguro debido a su diseño. Dos elementos críticos de diseño condujeron a este resultado. 1) Un tamaño de bloque limitado y 2) usando energía para asegurar la red a través de la prueba de trabajo. *Los elementos adicionales de diseño conectados a estos 2 elementos de diseño siguen siendo críticos para la seguridad y la descentralización de la red. Para el lector que quiere profundizar, estos se explorarán más adelante en esta publicación con enlaces a algunos grandes líderes de pensamiento y contenido. Es importante recordar que Bitcoin es de código abierto, lo que significa que está abierto a todos (a auditar o usar libremente), controlado por nadie, y disponible gratuitamente para que cualquiera cambie a través de un tenedor para tratar de diseñar de una manera diferente que cree más valor para los usuarios.

Al diseñar de tal manera, Bitcoin en los últimos 13 años se convirtió en una excelente reserva de valor, pero también permaneció en gran medida inviable para ser utilizado como moneda o pila de tecnología más amplia debido a su falta de velocidad de transacción en 5–7 transacciones por segundo. (En la primera capa) La velocidad de transacción no era la única limitación. Al mantener el tamaño del bloque pequeño para garantizar una descentralización continua, Bitcoin dejó una apertura para que las cadenas de bloques/altcoins competidoras hicieran más en la capa 1. El capital de riesgo, los empresarios y los desarrolladores corrieron a este ecosistema porque 1) inventar una nueva moneda que pudiera competir con #Bitcoin lograría ganancias masivas a corto plazo para sus fundadores y patrocinadores de capital de riesgo, y 2) con un tamaño de bloque más grande y una cadena de bloques más permisiva, se podría hacer más. Estas cadenas de bloques competidoras darían lugar a contratos inteligentes,Tokens no fungibles (NFT), y “descentralized” finanzas.

Sería fácil mostrar Bitcoin como tecnología antigua, en lugar de una capa de protocolo a una audiencia que busca escalabilidad y otros casos de uso. Sin embargo, esa misma opción, ya sea la velocidad de transacción o proporcionar más capacidad a través de contratos inteligentes en la capa 1, requerido esas cadenas de bloques para sacrificar la descentralización o la seguridad, para lograr sus objetivos.

Verá de una larga historia de cadenas de bloques competidoras que ellos todo o bien se centralizan (a través de un consejo o un pequeño número de personas/nodos que toman decisiones para todos) o se vuelven vulnerables a los hacks/outages a medida que escalan.

Bitcoin está solo en descentralización y seguridad.

Por qué — Porque simplemente no hay forma de evitar la opción 2 de 3 para una cadena de bloques en la capa 1.

Sin embargo, la conclusión lógica es que si uno sacrifica la seguridad por la escalabilidad, la cadena de bloques falla porque es insegura, O si uno sacrifica la descentralización por la escalabilidad, una cadena de bloques eventualmente debe volverse inútil por razones económicas. Y si bien puede argumentar ese punto de vista desde un ecosistema que parece proporcionar valor para una ventana de tiempo, la, las compensaciones económicas de ejecutar una cadena de bloques centralizada aseguran que pueda funcionar a largo plazo. Dicho simplemente, si la centralización es un requisito del diseño, una base de datos es una solución mucho menos costosa — en términos de economía y uso de energía. Esa razón económica por sí sola niega cualquier beneficio a largo plazo (Aparte de los titulares iniciales de tokens) de una cadena de bloques centralizada para los participantes del sistema porque alguien necesita pagar por ello.

Esto asegura que todos los proyectos construidos sobre estas cadenas de bloques alternativas (Web 3, Metaverse, NFT, etc.) independientemente de la intención de los fundadores de estos proyectos, debe sufrir el mismo destino que la cadena de bloques subyacente.

Construir sobre arenas movedizas no es una buena estrategia a largo plazo.

Algunas preguntas rápidas para aportar claridad:

1) ¿Cómo podrían ocurrir las finanzas descentralizadas en una cadena de bloques controlada centralmente?

2) ¿Cómo prometería la Web 3’ ser diferente al poder de monopolio actual en tecnología si se construyera sobre una capa base que fuera más costosa y controlada por muy pocos?

3) ¿Cuál es el valor a largo plazo de una copia digital (NFT) de algo conectado a una cadena de bloques que falla?

4) Si un costo más bajo, (a través de las capas 2 y 3) Y existía una alternativa descentralizada que permitía a las empresas de juegos y realidad virtual controlar su propio destino en lugar de arriesgar su futuro en una cadena de bloques controlada centralmente, ¿qué elegirían estos empresarios? ¿No sería más probable que este nuevo protocolo, en lugar de uno controlado centralmente, formara la base de la “metaverse”?

Todo el tiempo, los empresarios que construyen esas cadenas de bloques, el público en general y los reguladores pueden desconocer la naturaleza a largo plazo de la vulnerabilidad. Peor aún, el capital y los grandes titulares de los diversos esquemas de altcoins podrían convertirse en participantes dispuestos o no dispuestos en un esquema de incentivos perverso donde se enriquecen o salen justo a tiempo, a expensas desconocidas de los publicks. La famosa cita de Charlie Mungers “muéstrame un incentivo e Iirll te mostrará un resultado” se aplica bien aquí. Si el capital invertido (por Venture Capitalists) y el tiempo (por un empresario o equipo) se han dedicado al diseño de una de estas cadenas de bloques o a la construcción de una empresa además de una, la naturaleza humana nos dice que es mucho más fácil ofuscar la verdad para vender a un postor superior antes de que se derrumbe que admitir una estrategia equivocada.

Como siempre, sigue el dinero.

La línea se vuelve particularmente sesgada por los intercambios que ofrecen estas monedas a un público desconocido. Al ofrecer una multitud de valores (altcoins) 20,000 y contar que todos eventualmente sufren un destino similar, crean una enorme riqueza a expensas de los societarios. Hacer tarifas de transacción al entrar y salir, cada vez que alguien intercambia cualquiera de estas monedas de 20,000+. Un negocio de muy bajo riesgo habilitado por un público altamente susceptible. Esa misma riqueza se utiliza para abogar/obligar a los gobiernos por políticas favorables que les permitan operar. Ver las oportunidades de inversión y empleos de los intercambios más grandes, al tiempo que cree que Bitcoin y altcoins son similares en naturaleza, garantiza que los responsables políticos sean fácilmente influenciados. Gran parte de esto se suma al público y a los medios de comunicación completamente mal informados sobre Bitcoin y Proof of Work.

Por qué: Porque combinar Bitcoin, blockchain y altcoins es clave para las ganancias operativas.

Una inmersión más profunda en los 3 lados de la pirámide.

1) Seguridad

A través de Proof of Work, Bitcoin ofrece a los mineros una forma de competir para resolver acertijos hash criptográficos para verificar nuevas transacciones en la cadena de bloques. Los mineros compran el último hardware, para competir por Bitcoin en forma de recompensas en bloque. La recompensa sigue un horario de reducción a la mitad donde la recompensa por resolver el rompecabezas de hash se reduce programáticamente cada 210,000 bloques. A partir de 2009 a 50 Bitcoin por nueva transacción verificada en la cadena de bloques (aproximadamente cada 10 minutos) a 25 Bitcoin en 2013, a 12.5 en 2016, a 6.25 BTC hoy, y se reducirá a la mitad cada 210.000 bloques hasta el año 2140. En la competencia natural que surge en el mercado libre con otros actores económicos que intentan “win” Bitcoin, se crea un incentivo donde los mineros ganan Bitcoin asegurando la red.Debido a que los costos primarios de la minería son 1) el hardware (requerido para resolver los acertijos criptográficos) y 2) los costos intensivos de energía para ejecutar el hardware, los mineros son incentivados a través de la competencia para obtener una ventaja sobre otros mineros que agrega tasa de hash a la red (la tasa de hash es la potencia computacional total que asegura la red).

Satoshi desarrolló una forma novedosa de proteger la red y aprovechar la teoría de juegos a medida que la red disminuía y fluía con las últimas mejoras de hardware que permitían una computación más rápida, y nuevos nodos que se agregan o eliminan de la red. Llamada “difficulty adjustment”, la red ajusta automáticamente la dificultad cada bloque de 2016, en función del tiempo que tardó en extraer los últimos bloques de 2016, para mantener el promediotiempo para encontrar el siguiente bloque a los 10 minutos. Esto se aprovecha de la codicia y el miedo en un mercado libre de actores económicos que trabajan en su propio interés para obtener ganancias, para equilibrar y proteger constantemente la red. A medida que se agrega más potencia de cómputo a la red, el ajuste de dificultad automáticamente dificulta encontrar los próximos bloques de 2016 y, por el contrario, a medida que se elimina la potencia de cómputo, la dificultad se ajusta automáticamente para facilitar la búsqueda de los próximos bloques de 2016. Este proceso crea operaciones mineras cada vez menos rentables que aprovechan el libre mercado. Por ejemplo, cuando China instituyó una prohibición de toda la minería de Bitcoin en mayo de 2021, la tasa de hash de Bitcoin cayó durante un período de dos meses de aproximadamente 185 millones de hashes de tierra por segundo a 58 millones de hashes de tierra por segundo. Cada 2 semanas,la dificultad se ajustó hacia abajo para mantener el tiempo promedio de bloqueo en 10 minutos. Con menos mineros compitiendo por recompensas, y un exceso de equipos de minería recién disponibles en el mercado que llegan al mercado creando una presión de precios a la baja sobre el equipo, la minería se volvió mucho más rentable. A su vez, muchas empresas de Estados Unidos se apresuraron a llenar el vacío (y la oportunidad económica) que China creó. Se produjo una “gold rush” para la minería. A medida que más actores económicos se apresuraron a aprovechar las ganancias fáciles, y el ajuste de dificultad registró más, las ganancias se racionalizaron una vez más.muchas empresas estadounidenses se apresuraron a llenar el vacío (y la oportunidad económica) que China creó. Se produjo una “prisa de oro para la minería. A medida que más actores económicos se apresuraron a aprovechar las ganancias fáciles, y el ajuste de dificultad registró más, las ganancias se racionalizaron una vez más.muchas empresas estadounidenses se apresuraron a llenar el vacío (y la oportunidad económica) que China creó. Se produjo una “prisa de oro para la minería. A medida que más actores económicos se apresuraron a aprovechar las ganancias fáciles, y el ajuste de dificultad registró más, las ganancias se racionalizaron una vez más.

Y así, independientemente de un ataque de estado-nación, o un ciclo de auge y caída impulsado por la codicia y el miedo, la red, a nivel mundial, siempre está protegido a través de la dificultad de ajuste en la creación de un incentivo natural para ganar una mayor parte de un premio económico. A medida que más entradas al mercado compiten para aprovechar la mayor oportunidad de ganancias creada por una tasa de dificultad más fácil, agregan seguridad adicional a la red — a su vez, lo que aumenta la tasa de dificultad y disminuyen sus ganancias. (La tasa de hash de Bitcoin es actualmente de 212 millones de hashes Terra)

Además, el proceso de pago de equipos adicionales que luego se obsolete con el tiempo a medida que el nuevo equipo se vuelve superior, es costoso. Esto tiene el efecto de apoyar a los nuevos participantes/ideas en el mercado. En otras palabras, su propia naturaleza reduce las tendencias monopolísticas de un mercado para consolidarse en torno a unos pocos grandes mineros y fijar el precio a otros.

Los ciclos de auge y caída de la minería de bitcoin deben considerarse como la competencia de libre mercado para obtener una ventaja en un mercado perfectamente transparente con cada actor racional, en sus propias mentes, tratando de encontrar una ventaja (que conduce a la innovación energética, vea a continuación). Todo el tiempo, asegurando la red como un subproducto de esta competencia natural.

Energía (como parte de la seguridad)

Si bien muchas personas creen falsamente que Bitcoin y la forma en que utiliza Proof of Work para validar bloques es mala para el planeta debido a la energía utilizada para asegurar la red, la verdad es que Bitcoin es el solo cosa que he encontrado que permitirá una transición a un sistema de alineación planetaria y abundancia. Como decía a menudo IiVé: La abundancia en el dinero crea escasez en todas partes, y la escasez en el dinero crea abundancia.

Al más alto nivel, esto se debe a que nuestro sistema económico actual para el planeta es incongruente con el lugar donde la tecnología nos está llevando y la vida en un planeta finito.

Como se explica en El Precio del Mañana — Por qué la Deflación es Clave para un Futuro Abundante, y en Tel Mejor Juego

Un conflicto debe resolverse a nivel de sistema.

1. Aumentar exponencialmente la eficiencia impulsada por el progreso tecnológico requiere una moneda que permite la deflación (#Bitcoin) Obtenemos más, por menos trabajo.

2. El sistema monetario fiduciario existente requiere inflación y, en consecuencia, necesita manipulación para seguir siendo viable. Obtenemos menos, por más trabajo.

Debido a que el sistema existente se basa en el crédito, no puede permitir la deflación continua sin un colapso completo. (Debido a que el crédito sería eliminado y el crédito ES el sistema) la sociedad nunca votaría para que toda su forma de vida colapsara. Lo que significa que existe una paradoja en la que la sociedad siempre insistirá en “growth” manipulado por temor a las consecuencias del colapso, y ese crecimiento manipulado es la fuente principal de los problemas con los que se enfrenta la sociedad —, incluido el daño ambiental.

En última instancia, esto se debe a que en lugar de permitir que los precios caigan (y la sociedad gane tiempo y libertad) con el aumento de la productividad, presupone que podemos “grow” para siempre. Y el crecimiento en sí presupone que el dinero se puede crear de la nada para lograrlo. Este “growth” para más trabajos para poder pagar las facturas, para pagar precios más altos, los que se manipulan más alto en primer lugar mantienen a la sociedad en una rueda de hámster incapaz de ver que es el sistema en sí mismo con su obligación de crecimiento incrustado de pagar la deuda impagable el responsable por todo el dolor. Empeora, desde el sistema existente, cada innovación que reduzca el precio o ahorre tiempo en el futuro debe compensarse con una mayor manipulación de la moneda para mantener el esquema monetario existente. La energía misma proporciona un buen ejemplo. No es como si no hubiera habido una gran cantidad de tecnología desplegada en la exploración, producción, transporte y desarrollo de nuevas fuentes de energía. Cuando se da cuenta de que la razón principal (el aumento de la demanda también es importante) los precios de la energía han aumentado frente a la nueva energía que se está conectando y las ganancias de eficiencia de las fuentes de energía existentes, es que deben levantarse para apoyar el sistema de crédito existente, también se da cuenta de que no hay salida del sistema.También te das cuenta de que no hay salida del sistema.también te das cuenta de que no hay salida del sistema.

Más allá de que el problema ambiental no se pueda resolver del sistema existente, Bitcoin proporciona un camino hacia un planeta Kardashev tipo 1 donde aprovechamos toda la energía que puede llegar a la Tierra desde el Sol (https://en.wikipedia.org/wiki/Kardashev_scale).

Lo hace porque proporciona un incentivo económico positivo en una transición a la energía abundante. Desde la perspectiva de la oferta y la demanda, El alto costo de energía de Bitcoin para asegurar la red es una característica porque se crea un incentivo económico que es natural y positivo para desarrollar la abundancia de energía. La energía es el motor número 1 de rentabilidad en la minería de Bitcoin, lo que significa que se requiere energía de bajo costo para obtener ganancias. Un minero de bitcoin no puede seguir siendo rentable pagando por la energía a las tasas que tendrá un cliente minorista, por lo que no compite con esa energía.

En cambio, desata el mismo comportamiento de libre mercado en la producción y utilización de energía. Es decir, buscando menor costo o energía varada. Al hacerlo, proporciona un precio mínimo para la energía y una forma de asignar capital a inversiones que de otro modo no se realizarían. Esas nuevas inversiones en energía, junto con las energías renovables, permiten a las regiones que alguna vez fueron aisladas del mundo debido a la falta de energía confiable para construir riqueza e independencia energética. La competencia constante para encontrar menores costos en energía y/o utilizar el calor proporcionado por la minería de Bitcoin para otros usos comerciales, como calentar invernaderos o edificios comerciales, desata una ola de talento empresarial en el desafío de la utilización de la energía. Todo a través de la competencia de libre mercado para garantizar una abundancia confiable de energía y utilización.

Ya debería ser obvio para la mayoría de los observadores que la energía es más importante en nuestras vidas que el número de notas impresas en papel o representaciones digitales de esas notas. Imprimir más unidades de papel o digitales solo crea escasez de energía adicional. La energía reemplaza a los dólares porque sin energía, no hay economía.

Los Bitcoin se vinculan con la energía para la seguridad y su correspondiente efecto positivo en el crecimiento real y la abundancia de energía es quizás su característica más subestimada (y una que la prensa convencional tiene completamente al revés).

Este extracto de Gigi (@dergigi) proporciona una nueva forma de entender cómo la energía protege la red:

Cualquier cosa que no tenga ningún costo real — costo que sea inmediatamente obvio y pueda ser verificado por cualquier persona de un vistazo — puede ser trivialmente forjado o simplemente inventado. En palabras de Hugo Nguyén: “Al unir energía a un bloque, le damos ‘form’, lo que le permite tener un peso real y consecuencias en el mundo físico

Si eliminamos esta energía, digamos que al pasar de mineros a firmantes, reintroducimos a terceros de confianza en la ecuación, lo que elimina el vínculo con la realidad física que hace que el pasado sea evidente.

Es esta energía, esto peso, ése protege el libro mayor público. Al crear esta información poco probable, los mineros crean un campo de fuerza transparente en torno a las transacciones pasadas, asegurando el valor de todos en el proceso — incluyendo su propio — sin ningún uso de información privada.

Aquí viene la parte que es difícil de entender: el valor que está protegido no es solo el valor en el monetario sentido, pero el mismo moral valor de la integridad del sistema. Al extender la cadena honesta con la mayor cantidad de trabajo, los mineros eligen actuar honestamente, proteger las mismas reglas que todos aceptan. A su vez, son recompensados monetariamente por el colectivo que es la red.

2)Decentralización

Hay 2 opciones principales de diseño que conducen a la descentralización continua de Bitcoin.

1) Primero es la naturaleza de Prueba de trabajo en la resolución de los bizantinos problema general. Es importante destacar que es un descubrimiento que no se puede resolver de nuevo. Se puede copiar lo que establece sus propios desafíos, o se puede cambiar para tratar de resolverlo de una manera diferente. Pero, debido a la relatividad general, cambiándola no resuelve el problema sin introducir un oráculo y centralización. Vamos a sumergirnos en cada uno de estos.

a) Una copia por necesidad no es la cadena más larga porque debe comenzar más tarde que Bitcoin, que tiene la mayor prueba de trabajo que protege su historia. La cadena de bloques más larga, por definición, es la que tiene más confianza. Por lo tanto, una copia no puede tener la misma seguridad o confianza. Lo que plantea la pregunta, ¿qué utilidad proporcionaría la nueva copia de Bitcoin que no se lograría mejor utilizando la cadena más confiable y segura? ¿o cómo ganaría una nueva cadena sin utilidad suficiente tracción para competir con Bitcoin, mientras que al mismo tiempo Bitcoin estaba aumentando exponencialmente su seguridad y tasa de hash debido a su confianza?

b) No existe el tiempo universal. La teoría de la relatividad general de Einstein dice que la forma en que experimentamos el tiempo es desde nuestro punto de vista. El tiempo es relativo a nosotros — donde estamos. Dependiendo de las órbitas, esta diferencia de “time” desde nuestro punto de vista en la Tierra a Marte es de entre 4 minutos y 24 minutos. Esta misma diferencia de tiempo también ocurre en la tierra, pero en intervalos tan pequeños que no lo notamos en nuestra vida diaria. El hecho de que no los notemos, no cambia el hecho de que estas pequeñas diferencias de tiempo existen. Cuando los sistemas informáticos están buscando claves criptográficas para demostrar que encontraron el siguiente bloque y ganaron el premio, estas pequeñas diferencias en el tiempo entre diferentes regiones se vuelven críticamente importantes.Dos mineros de Bitcoin en diferentes lados del mundo podrían resolver la criptografía exactamente en el mismo “time” debido a estas pequeñas variaciones y ambos ser correctos. No es solo teórico, ha sucedido en numerosas ocasiones en el protocolo Bitcoin y la forma en que se resuelve, es nuevamente, la cadena más larga o la mayoría de las ganancias de confianza. Durante un período de 10 minutos, o hasta que se extraiga el siguiente bloque, estas 2 cadenas pueden ser válidas hasta que se extraiga el siguiente bloque y los nodos confirmen la cadena más larga. Los mineros eligen qué bloque creen que es válido y como el 51% de ellos eligen el bloque válido, los otros mineros se mueven a la cadena más larga. Es un desperdicio de energía y recursos para extraer en la parte superior de un bloque huérfano. Una vez más, la cadena más larga es la que tiene más confianza.ha sucedido en numerosas ocasiones en el protocolo Bitcoin y la forma en que se resuelve, es nuevamente, la cadena más larga o la mayoría de las ganancias de confianza. Durante un período de 10 minutos, o hasta que se extraiga el siguiente bloque, estas 2 cadenas pueden ser válidas hasta que se extraiga el siguiente bloque y los nodos confirmen la cadena más larga. Los mineros eligen qué bloque creen que es válido y como el 51% de ellos eligen el bloque válido, los otros mineros se mueven a la cadena más larga. Es un desperdicio de energía y recursos para extraer en la parte superior de un bloque huérfano. Una vez más, la cadena más larga es la que tiene más confianza.ha sucedido en numerosas ocasiones en el protocolo Bitcoin y la forma en que se resuelve, es nuevamente, la cadena más larga o la mayoría de las ganancias de confianza. Durante un período de 10 minutos, o hasta que se extraiga el siguiente bloque, estas 2 cadenas pueden ser válidas hasta que se extraiga el siguiente bloque y los nodos confirmen la cadena más larga. Los mineros eligen qué bloque creen que es válido y como el 51% de ellos eligen el bloque válido, los otros mineros se mueven a la cadena más larga. Es un desperdicio de energía y recursos para extraer en la parte superior de un bloque huérfano. Una vez más, la cadena más larga es la que tiene más confianza.Los mineros eligen qué bloque creen que es válido y como el 51% de ellos eligen el bloque válido, los otros mineros se mueven a la cadena más larga. Es un desperdicio de energía y recursos para extraer en la parte superior de un bloque huérfano. Una vez más, la cadena más larga es la que tiene más confianza.Los mineros eligen qué bloque creen que es válido y como el 51% de ellos eligen el bloque válido, los otros mineros se mueven a la cadena más larga. Es un desperdicio de energía y recursos para extraer en la parte superior de un bloque huérfano. Una vez más, la cadena más larga es la que tiene más confianza.

Debido a este descubrimiento que une la energía y la Prueba de Trabajo, solo existe otra forma de resolver el problema del tiempo. Esto implica la introducción de un agente u oráculo de “trusted” que defina “rules” y luego elija qué transacciones son válidas. (Qué transacción llegó primero) Pero una vez que se introduce un oráculo para resolver el problema, se deposita confianza en el oráculo, las reglas pueden cambiar y se pierde la descentralización.

Bitcoin, a través de Proof of Work es la única forma de resolver el problema. Como Neil Degrasse Tyson señala — “Después de las leyes de la física, todo lo demás es una opinión”.

2) La segunda opción de diseño que mantiene Bitcoin descentralizado es el tamaño del bloque. Sacrificar el tamaño de bloque adicional en la capa 1 de bitcoin significó un menor número de transacciones por bloque de 10 minutos y/o menos espacio para contratos inteligentes en el código subyacente. Al mantener el tamaño del bloque pequeño, las decenas de miles de operadores de nodos completos en todo el mundo son los verdaderos ejecutores de reglas de la red (Tomer Strolight @tomerStrolight da una gran cuenta de primera mano de este poder en manos de los operadores de nodos aquí).

Por lo tanto, mientras que los mineros compiten como actores económicos para asegurar la red, se mantienen bajo control por nodos (abiertos a cualquier persona para configurar y ejecutar fácilmente) que confirman las transacciones. Estos nodos completos tienen un historial completo de la cadena de bloques y confirman cada una de sus transacciones. Debido a que el tamaño del bloque se mantiene pequeño, significa que estos nodos son muy económicos para ejecutarse en costos de hardware y energía. Lo que a su vez conduce a más nodos o participantes que validan el sistema (descentralización).

Al agregar información adicional o espacio a la cadena de bloques en la capa 1, el costo en energía y potencia de cómputo para asegurar la red explota, y a su vez conduce a que solo los más poderosos o ricos tengan suficiente dinero para ejecutar nodos, lo que a su vez controla las decisiones. Es decir — centralización. Las Blocksize Wars a partir de 2015 – 2019 luchan por este tema clave con muchos de los defensores más poderosos de Bitcoin en ese momento favoreciendo un cambio de regla que traería más funcionalidad a la capa 1, pero a su vez, les daría más control en forma de centralización. Bitcoin se bifurcó sobre esta lucha con un nuevo código que representa las nuevas reglas. A diferencia de las horquillas blandas acordadas por los mineros y los nodos y compatibles con versiones anteriores, las horquillas duras crean una nueva cadena. Por ejemplo, si poseía bitcoin antes del 1 de agosto de 2017 y una bifurcación dura para Bitcoin Cash,poseerías monedas en ambas cadenas. Luego podría elegir vender uno de ellos a favor del otro o conservar ambos. A continuación se muestra una instantánea de lo que el mercado determina como valor en ambas monedas.

Capitalización de mercado de Bitcoin a partir del 6 de agosto de 2022, — 443 mil millones

Capitalización de mercado de Bitcoin Cash a partir del 6 de agosto de 2022, — 2.7 mil millones

La discrepancia de precios de la horquilla demuestra nuevamente que, si bien cualquiera puede cambiar las reglas para ofrecer una moneda diferente, la cadena más larga con más pruebas de trabajo tiene la mayor confianza, y es valorado más por los participantes del mercado como resultado. La descentralización es una gran parte de esta confianza.

3 ) Escalabilidad

Como se reforzó a lo largo de este artículo, las opciones de diseño que llevaron a la descentralización y la seguridad que no era posible antes de #bitcoin, también llevaron a opciones de diseño que carecían de escalabilidad. Es aquí donde se originan gran parte del conflicto y la confusión en las cadenas de bloques. Desde una perspectiva de la naturaleza humana, es fácil ver que habría conflictos. Algunos usuarios querían construir más en términos de escala o diferenciación sobre Bitcoin y se sentían bloqueados por su consenso lento y metódico de nodos que protegían el ecosistema. Luego decidieron crear sus propias blockchains con diferenciación y trataron de convencer a otros de que las nuevas blockchains eran mejores de alguna manera. Mientras que muchos eran/son estafadores completos que buscan hacer dinero rápido por la ignorancia,es posible que algunos ni siquiera hayan sido conscientes de las implicaciones a largo plazo de sus decisiones de diseño en la creación de blockchains que deben fallar — debido a 1) centralización y falta de incentivos económicos, o 2) vulnerabilidades de seguridad. Y una vez creado — no había otra salida que admitir el fracaso, o seguir cambiando mientras prometía resolver la paradoja en algún momento en el futuro.

Una forma diferente de escalar.

Protocolos escala en capas. Escalar Bitcoin en capas proporciona una forma de retener la seguridad y la descentralización de la capa uno, pero también gana escalabilidad en la segunda o tercera capa en lugar de sacrificar la primera. Similar a las capas que forman los bloques de construcción de Internet y, en última instancia, los productos que utiliza todos los días. Cada uno de los diferentes protocolos opera solo en esa capa. Esta abstracción garantiza que cada capa sea autónoma, solo necesita saber cómo interactuar con la capa superior y inferior, lo que simplifica el diseño y la flexibilidad sin sacrificar lo que proporciona otra capa. Este breve video de YouTube proporciona una buena visión general de las capas de protocolo de red del modelo en capas TCP-IP:

Debido al malentendido de que los protocolos se escalan en capas y el ruido general en el mercado, innovaciones como Lightning que permitieron que Bitcoin escalara serían descartadas en gran medida por una audiencia que vio a Bitcoin como una tecnología antigua de movimiento lento, poco comprometedora en su seguridad y descentralización.

Esto proporcionaría una oportunidad asimétrica para las naciones, los empresarios, el capital y el público que se tomaron el tiempo para comprender lo que estaba sucediendo en el ecosistema frente a aquellos que lo descartaron.

Creo que estamos en ese punto de inflexión donde tecnologías como Lightning, Fedimint, Taro y otras marcarán el comienzo de una ola de innovación en el espacio. También creo que aunque todavía está en su infancia, Bitcoin y el protocolo son imparables.

A continuación se muestra un gráfico de adopción de rayos desde el inicio.

De Lyn Aldenenss reciente obra maestra en la Red de Iluminación:

Imagine un sistema global con un número masivo de nodos interconectados. Cualquiera puede ingresar a la red con un nuevo nodo y comenzar a crear canales. Alternativamente, muchos servicios de custodia también dan a sus titulares de cuentas acceso a la red a través de sus nodos y canales.

Aquí hay una visualización de la red pública Lightning en este momento. Es una red creciente de nodos interconectados conectados por canales de pago, con esos puntos más grandes que representan nodos particularmente bien conectados:

Es temprano, y no todo funcionará según lo planeado, pero cada escalado de éxito en capas refuerza y aporta más talento y capital al ecosistema. Algunas de estas piezas del rompecabezas (como Lightning, Taro y Fedimint) trabajarán juntas de maneras aún no completamente entendidas — acelerando la adopción. Todos ellos se construirán sobre una base de capa 1 que es sólida como una roca. Al hacerlo, muchos de los casos de uso a largo plazo“ de monedas alternativas desaparecerán y uno por uno, fallarán.

El protocolo de Bitcoin, escalando en capas, proporcionará una capa base que fusiona una nueva Internet peer-to-peer y dinero de forma nativa dentro de ella. Esto formará una base integral completamente segura, abierta a cualquier persona, para la tecnología en general. Como el amanecer de internet, pero esta vez descentralizado y seguro. Asegurar con su diseño un camino esperanzador para la humanidad: Donde la abundancia natural obtenida a través de la tecnología se distribuye ampliamente a la sociedad en lugar de consolidarse en manos de unos pocos. Los reguladores en ciertas naciones podrían tratar de frenarlo o detenerlo, pero al hacerlo, estarían cometiendo un grave error. Análogo a cerrar Internet de sus ciudadanos y bloquear la innovación que vino con él.No detendría la innovación, sino que garantizaría que la innovación y el valor derivados de esa innovación se trasladaran a otras naciones. Con el tiempo, las personas se darán cuenta de que en lugar de fijar el precio de Bitcoin “ del sistema” en el que viven hoy, Bitcoin fijará el precio todo en ese sistema.

Habrá éxitos, fracasos y aprendizajes increíbles. Sin embargo, lo más importante es que habrá un valor duradero para la sociedad que se suma a una base sólida que es incorruptible por un pequeño grupo de personas — descentralizada y segura por su diseño. Ese sistema emergente, lanzado al mundo por Satoshi en 2009, lo cambia todo.

Jeff.

Artículo original publicado el 9 de agosto de 2022 en JeffBooth.ca.